В Монголии сегодня более 140 газет (ежедневных 15) и журналов, 24 телеведения и более 20 радиостанций, множество интернет-изданий — судя по недавнему отчёту Института печати, мы в этом отношении оставили позади Великобританию, Данию, Германию, Норвегию и другие развитые страны. В этом отчёте сообщается, что более 20 еженедельных газет издают Агентство МОНЦАМЭ, КОО “Эгэл” и группа “Улан-Батор хэвлэл”, по доходам на рынке журналов лидирует КОО “Билэгт Долгон”, а больше всего журналов издаёт Агентство “Ирмуун”. Казалось бы для нас, граждан страны где так много СМИ, обеспечена с одной стороны возможность свободы слова и выражения своих взглядов, свободы печати, но с другой стороны мы непроизвольно попадаем под власть СМИ, что ведёт к утрате свободы.
Молва обсуждает, кто является подлинными хозяевами еженедельных газет, выходящих относительно большими тиражами, в то же время по содержанию каждую многотиражную газету все без труда относят к той или иной партии, к той или иной фракции. Тайные хозяева в целом контролируют содержание газет, телеканалов, веб-сайтов и оказывают когда надо влияние на мнения читателей. Монгольские средства массовой информации вместо того, чтобы относиться к разным вопросам с позиции плюрализма все более откровенно защищают интересы одной стороны. Со стороны кажется, что СМИ затрагивают все темы, однако на самом деле они по преимущественному праву рекламируют и пропагандируют своих хозяев, связанные с ними компании, взгляды их политиков, или, что стало повсеместным, чернят конкурентов своих хозяев.
Появились и такие явления как заключение так называемых договоров о сотрудничестве с влиятельными компаниями и частными лицами, которых предписывается хвалить и возносить, нельзя публиковать материалы критического характера об их деятельности, ну и сознательно затушевываются те или иные факты. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ – мощное идеологическое оружие способное прямо или косвенно влиять на мнения и выбор людей. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ могут кого-либо превозносить до самых вершин, а кого-то “прикладывать” по полной программе, поэтому наблюдается тенденции использования СМИ для устранения конкурентов, получения политической власти и закрепления этого положения. В утвержденном в 1998 году Законе о свободе средств массовой информации отсутствуют конкретные указания и ограничения, поэтому теоритически можно предположить что какой-нибудь сверхбогатый человек в один прекрасный день скупит все СМИ Монголии. И сложится ситуация, при которой будет распространяться информация, поддерживающая исключительно политические и бизнес-интересы того человека, а граждане останутся несведующими в происходящем. В век глобализации информации в сегодняшних условиях многосторонней деятельности СМИ и их охвата и форм распространения нам, монголам, необходимо обеспечить профессионализм и независимость наших СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. Эту работу надо начинать с информирования общественности о том, кто является владельцом или акционером СМИ, в чьих руках сосредоточены те или иные печатные органы или телеканалы. Если пресса демократической Монголии не сможет быть независимой, оперативной и чувствительной, иностранные СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ одержат победу в конкуренции – а они работают чётко и оперативно, всё раскладывают по полочкам, – то нашим останется лишь переводить материалы.
Недавние события вокруг пересмотра договора по Оюутолгой яркий тому пример.
Политические партии и их фракции в нашей стране получили в своё распоряжение СМИ защищающие интересы и взгляды свох бизнес-групп, а для расширения своего воздействия на общество они покупают все возможные СМИ, дав толчок сосредоточению средств информации в своих руках. В результате журналисты становятся всё более зависимыми от своих хозяев, возможности журналистских расследований сужаются,что ведёт к тому, что граждане теряют возможность получения честной, взвешенной информации. Если мы будем знать в чьей собственность находятся СМИ, мы будем понимать кто держит в руках штурвал власти. Для того чтобы ограничить концентрацию СМИ, для защиты плюрализма в печати для свободы журналистики и независимости информации необходимо Закон о СМИ сделать более конкретным, надо требовать ежегодно информировать общественность об учредителях, акционерах и их долях во владении средствами массовой информации.
В конечном итоге профессиональная, независимая деятельность СМИ является основной гарантией необратимости демократии в Монголии и полной защиты прав человека.
26 октября 2011