Диктатура демократии (демократура)— это вид государственного устройства, совмещающего в себе черты демократии и диктатуры и обеспечивающего возможность ненаказуемого игнорирования или нарушения интересов большинства или значительной части граждан.
У большинства стран с демократической диктатурой есть демократическая “мебель”-конституции, парламенты, формально существующая независимо судебная власть, регулярные выборы, гарантии свободного волеизъявления и собраний. Но на практике все эти институты подвергаются манипуляциям во имя сохранения привилегий посткоммунистической элиты.
В некоторых демократурах, фальсификация выборов и использование государственного насилия против политических вызовов обычно протекают с неким прикрытием. Английский политолог Нил Ашерсон сказал, что ” главным для демократурных руководителей является сохранение своей шайки у власти и при этом убедить народ и внешний мир в том, что политический процесс, пусть в грубой форме, но отражает чаяния народа.”
С какой скоростью развивается демократура в Монголии заметит даже политически малобразованный человек.
Искусное имитирование демократии
Демократуру называют еще управляемой демократией. Власть в Монголии находится в руках кучки партократов из Демократической (МДП) и Народной (МНП) партий. Двухпартийная коалиция, псевдодемократическая МАНАН, на протяжении последних двадцати лет манипулирует народом Монголии, ловко имитируя демократию, тайно и явно присваивает себе богатства страны.
Желание войти в руководящий состав этих партий, быть близким и ими обласканным становятся причиной даже внутрисемейных разногласий. Неудивительно, что многие монгольские компании поддерживают и делают пожертвования сразу обеим партиям.
В отличие от диктатуры, монгольские демократурные политики не только называют себя демократическими, но и стремятся сохранить внешние формальные признаки демократии-конституция, конституционный суд, выборы, парламент, коалиция и оппозиция в парламенте, свобода слова.
Наши демократурные политики прoизносят воодушевленные речи о достойности власти, о борьбе с коррупцией, стремятся вступить в различные международные организации, объединяющие демократические государства. Если бы проводился международный конкурс демократических ораторов, то многие члены нашего правительства стали бы его победителями.
Поскольку явной диктатуры пока еще нет, наши руководители-партократы используют выборочные индивидуальные репрессии против отдельных лиц, пытаясь запугать общество и не прибегают к масштабным репрессиям против целых социальных групп, партий или организаций.
Сегодняшнее положение в стране
Реформы в Монголии идут с огромными трудностями. Конституционная реформа, приватизация, свобода средств массовой информации проходят на фоне частичного экономического хаоса, отсутствия эффективной финансовой дисциплины, бесконтрольно растущей инфляции и безработицы, паразитизма нового капиталистического класса, взаимного нежелания режима и оппозиции идти на какие-либо уступки.
Неэффективные, коррумпированные госчиновники работают только на себя, они решают свои проблемы, а не наши и не проблемы страны. У миллиардеров от коалиции МАНАН просто нет времени на
управление страной, потому что они разворовывают общественное добро в таких масштабах, которые и не снились ранним приватизаторам.
Чиновникам становится страшно за свою власть, за наворованное, за грядущую ответственность, поэтому они хватаются за еще “более крутые” проекты, чтобы забылись прежние, нереализованные. Каждое следующее крупное политическое решение, без плана и расчета возможных последствий, еще больше дестабилизирует экономическую ситуацию.
Коррупция, порожденная спекуляцией столичной землей распространилась на транспорт, дороги и земледелие. Потом наступил расцвет бизнеса на лицензировании горных работ, а подпольную скупку золота золотодобытчиков вскоре превзошел бизнес на госбондах. Сейчас идет процесс покрытия старых госдолгов новыми и параллельно осуществляется “поддержка частного предпринимательства” введением новых налогов. Стало обыкновением, обсуждать миллиардные доходы от реализации мегапроектов, которые “замораживаются” на время, пока политическая элита договаривается о разделе барышей.
Самое печальное то, что диктатура демократии законна. Законы подгоняются под её интересы, они изворотливы, дырявы и их легко обходить. Законы Монголии перестали быть одинаковыми для всех. Для монгольского общества стало привычным, что по громким делам на протяжении многих лет не принимаются судебные решения и они подпадают под закон об амнистии. Судебная система при демократуре такова, что наносящие громадный ущерб экономические и управленческие преступления практически становится невозможным доказать.
Орудие защиты демократурных политиков
Несмотря на пренебрежение интересами народа, демократурные политики с вниманием относятся к собственной безопасности. Они, без проведения открытого конкурса на замещение должностей комплектуют состав силовых структур своими сторонниками, тем самым обеспечивая защиту своих интересов. Более того, они используют эти органы как орудие контроля, манипулирования и шантажа соперников.
Самоцелью демократурных политиков становятся должности, на которые распространяется служебный иммунитет и право пользования привилегиями, например-члены парламента и конституционного суда, главы дипломатических миссий. По таким же соображениям многие из них выдвигают свои кандидатуры на президентские выборы.
Доходы от пожертвований партии, от продажи государственных и партийных должностей и других коррупционных действий позволили руководству демократурных партий сосредоточить в своих руках безграничную экономическую и финансовую власть, которая обеспечивает монопольное подчинение своим интересам средства массовой информации (СМИ). Демократурщики часто ведут публичное, «участливое» обсуждение «больных тем» и «общественных язв», без каких-либо практических результатов.
Для “инакомыслящих”, мнения которых идут в разрез с интересами демократуры закрыт доступ на монгольское Общественное радио и телевидение (МОРТ) и к массовым печатным изданиям. СМИ заключают договора на замалчивание конкретных тем или отказ от критики конкретного лица, и это становится обычным явлением, особенно перед грядущими выборами.
(продолжение следует)